El diputado magallánico Christian Matheson valoró la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC), que decretó la cesación del cargo de la senadora Isabel Allende, por su participación en la fallida compraventa de la casa ubicada en calle Guardia Vieja, Providencia, que perteneció al expresidente Salvador Allende. La operación fue firmada en conjunto con la exministra de Defensa, Maya Fernández, pese a que ambas autoridades estaban inhabilitadas por la Constitución para celebrar contratos con el Estado.
Matheson, quien fue uno de los legisladores que impulsó la presentación ante el TC en enero pasado, aseguró que el dictamen del organismo “se ajusta plenamente a Derecho”. “La senadora Allende efectivamente celebró un contrato con el Estado, más allá de si éste se haya concretado o no, lo que reafirma que nuestro sistema judicial sí funciona y que nadie está por sobre la ley y la Constitución”, afirmó el diputado.
El parlamentario también señaló que la resolución del TC valida la acusación constitucional presentada anteriormente contra la exministra Maya Fernández, la que no prosperó en la Cámara Baja. “La causal estaba plenamente justificada, pero al tratarse de un juicio político, esta herramienta de fiscalización pierde sentido, ya que los diputados la aprueban o rechazan de acuerdo al color político, sin considerar los aspectos legales”, criticó.
En esa línea, Matheson apuntó directamente al Presidente Gabriel Boric, acusando que el intento de compra del inmueble tuvo un carácter personal y cuestionando el uso de recursos públicos. “El Presidente Boric le debe una explicación al país, pues se confirma que se intentó contravenir la Constitución y desembolsar mil millones de pesos para satisfacer un capricho personal, en vez de destinar esos recursos a temas prioritarios, como el aumento de salario para los profesores. Hoy nuestra región de Magallanes cumple casi un mes sin clases por esta razón”, señaló.
Finalmente, el diputado acusó "fanatismo" del mandatario por la figura de Salvador Allende, y planteó dudas sobre su continuidad en el cargo. “Insistió en la compra del inmueble a pesar de la inhabilidad constitucional, lo que demuestra que tenía plena conciencia de lo que estaba haciendo. Esto nos hace preguntarnos si realmente debe seguir en su cargo, solo para darse este tipo de gustitos”, concluyó.
